فورس إنديا: فريق هاس "اختلط عليه الأمر" حيال دفعات الجوائز المالية

ضمن اتفاقية كونكورد، لا يحق للفرق المفلسة الاحتفاظ بدفعاتها من الجوائز المالية إلا في حال وافقت جميع الفرق الأخرى على ذلك.

وتعتبر الحصانة القضائية تقنياً نوعاً من الإفلاس، وعقب جائزة المجر الكبرى وافقت جميع الفرق التسعة على احتفاظ فورس إنديا بمستحقاتها المالية في حال خرجت من الحصانة القضائية مع مالكين جدد.

لكن ولاحقاً، عملية بيع الحصص باتت بيعاً للأصول، وبات فريق ريسينغ بوينت فورس إنديا الآن مملوكاً من قبل شركة جديدة، وتمّ قبوله من قبل الاتحاد الدولي للسيارات "فيا" كفريق جديد.

ذاك التغيير دفع بفريق هاس إلى رفض الموافقة على مواصلة احتفاظ فورس إنديا بالدفعات المالية، بناءً على أنّ الفريق بات جديداً الآن وأنّ فريق هاس نفسه اضطر لخوض موسمَين في 2016 و2017 قبل أن يتمكن أخيراً من أن يستحق بشكل كامل الجوائز المالية لهذا الموسم.

وأوضح غونتر شتاينر أن فريقه سيوافق على احتفاظ فورس إنديا بالجوائز المالية فقط في حال خرجت من الحصانة القضائية كما دخلت، أي أن تبقى الفريق نفسه.

لكن، أصرّ زافناور أنّ الفريق الجديد متوافق مع القوانين المرعيّة، وأنّ فريق هاس وافق على الدفعات المالية عندما وقع على المستندات الأصلية.

فقال: "على حد علمي، أعتقد أن الجميع وافق على السماح بالاحتفاظ بالجوائز المالية التي كسبتها فورس إنديا سابقاً لمواصلة دفع التكاليف المالية للفريق الجديد".

وتابع: "لو نظرنا إلى التعريف الخاص بهذه الحالة، لوجدنا أنه مطابق. وذلك موجود ضمن المستندات الأصلية التي تمّ توقيعها (إن لم تخنّي الذاكرة)".

وأضاف: "ربما اختلط عليه الأمر، لا أدري، معتقداً أن التعريف لا ينطبق علينا. لكن ذلك هو الحال بالفعل. أعتقد أن الجدَل يتمحور حول تفصيلٍ واحد".

واسترسل: "إنها عملية بيع للأصول أو بيع حصص؟ إنها مجرّد مصطلحات. ألم نبقَ الفريق نفسه؟ يبدو ذلك حلقة مفرغة مجدداً".

أحد الشروط التي وضعتها "فيا" على الفرق الجديدة هو تقديم خطة عمل تضع بالحسبان إمكانية عدم تلقي كامل دفعات الجوائز المالية، لكن زافناور قلّل من أهمية ذاك الجانب.
فقال: "الأمر الجميل في خطة العمل أنها ثلاثة أوراق مليئة بالأرقام. وأنت تحاول تخمين المستقبل! يمكنك كتابة ما تريده ضمن خطة العمل تلك بما في ذلك أموراً مثل ’عقود رعايتي ستتضاعف ثلاث مرات الموسم التالي’".