عجاج ينفي أن يكون نظام فانبوست في الفورمولا–إي غير دقيق

انتقد عدة سائقين نظام "فانبوست" من خلال تغريدات على موقع "تويتر"، مع تلميحات إلى أن النتائج لا تعكس بشكلٍ دقيق التوجهات في وسائل التواصل الاجتماعي.

وكان لوكاس دي غراسي أحد منتقدي النظام، حيث حاول توضيح موقفه حول هذا الموضوع في ماليزيا.

وفي حديثٍ له مع موقعنا «موتورسبورت.كوم» قال دي غراسي: "لا تُسيؤوا فهمي، أنا مُعجب بنظام فانبوست".

وأضاف: "أعتقد بأن الفكرة وراءه جيدة، ولكن يُمكن تحسين الطريقة التي يعمل من خلالها النظام. لا يوجد علاقة بين جدول المُتصدرين والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، وهو أمرٌ غريبٌ على ما أعتقد".

وتابع: "أحب الفكرة، لكن رُبما هنالك طرق أخرى لمنح فرص إضافيّة للمزيد من السائقين، أو من خلال طريقة مُختلفة لإحصاء الأصوات".

وأوضح موقفه بالقول: "يجب تحسين النظام، لكن الفكرة جيدة".

آراء السائقين مرحّبٌ بها

وبصرف النظر عن الطبيعة العامة للتعليقات التي تشكّك في دقة النظام، قال عجاج لموقعنا بأن لا مُشكلة لديه مع طرح السائقين أسئلة حول هذا الموضوع.

مع ذلك، أكّد الإسباني أن النظام دقيق، وبأن "التصويت آليًا من خلال خدع برمجية" أمرٌ مُستحيل.

وقال: "لا مشكلة لديّ مع تعبير السائقين عن آرائهم. إنه جُزءٌ من الاستعراض".

وأوضح وجهة نظره بالقول: "لكن بشكلٍ طبيعي، من هم غير سعداء بهذا النظام هم الذين لم يستفيدوا منه، الأمر بهذه البساطة. ستُحب النظام إذا حصلت على "فانبوست". ولن تُحبه إن لم تحصل عليه".

وأضاف: "أعتقد بأنه جيد، لدينا أنظمة لمنع التصويت الآلي وما شابه، إنها أصوات حقيقية".

وتابع: "كُنت في جلسة توقيع للجماهير وسألت طفلًا عن سائقه المُفضَّل فقال لي 'هايدفيلد، وأعطيته الفانبوست 8 مرات'".

واستدرك بالقول: "هذا ما نُريده، هذا الأمر هو الأهم ونحن مُلتزمون بشكلٍ مُطلق".